Вы здесь

Дело Ашкалова. Никитину и Филипенко публично задали «неприятные вопросы»

7 августа, 2018 - 12:07

Телеграм-канал «Театр Взрослого Зрителя» обнародовал новые обстоятельства ДТП с участием иномарки супруги начальника отдела процессуального контроля областного СУ СКР Аристотеля Ашкалова.

По данным авторов «ТВЗ», водитель автомобиля Luxgen 7 (госномер С888УЕ64), сбивший насмерть в Энгельсе двух женщин, непосредственно перед аварией неоднократно нарушал правила дорожного движения - превышал скорость, обгонял попутный транспорт через сплошную линию разметки, а также на пешеходном переходе - и демонстрировал агрессивный стиль вождения. Об этом свидетельствуют данные очевидцев и запись видеорегистратора, опубликованная вчера телеграм-каналом «112».

В посте «ТВЗ» приводятся сведения и о том, что только с начала года на иномарку Ашкаловой было выписано 9 штрафов за превышение скорости (статья 12.9 КоАП РФ).

«Даже с учетом признания братом следователя - Сократом Ашкаловым - своей вины, к самому начальнику отдела СУ СКР, который якобы присутствовал в салоне в качестве пассажира, остается целый ряд вопросов:

1) Почему было оставлено место ДТП , хотя было очевидно, что пострадавшим требуется помощь?

2) Какие меры предпринял Аристотель Ашкалов для того, чтобы пресечь а) совершаемые братом нарушения ПДД и б) бегство виновника гибели женщин?

На эти вопросы руководителю СУ СКР Николаю Никитину трудно будет ответить. Ответы в этой ситуации должен искать надзорный орган - прокуратура области. Но Сергей Филипенко, подобно устрице, спрятался в раковину, а его пресс-служба пытается прикрыться пресловутой «тайной следствия».

Позиция прокуратуры в истории с ашкаловским ДТП очень напоминает поведение ведомства в ситуации с аварией, которую летом 2013 года устроил водитель автомобиля Елены Жадновой, дочери прокурора области Владимира Степанова. Однако тогда в действиях силовой структуры ясно угадывался мотив - покровительство родственникам руководства. Мотив Николая Никитина в ситуации с Ашкаловым тоже понятен - во что бы то ни стало усидеть в кресле. Но каков мотив действий Сергея Филипенко - межведомственная солидарность, взаимные договоренности по типу «ты - мне, я - тебе»?.. Тогда зачем нужна вообще такая прокуратура?!» - задает риторический вопрос телеграм-канал.

Центр журналистских расследований солидаризируется с позицией авторов «Театра Взрослого Зрителя». Мы также считаем, что руководство СУ СКР и прокуратуры области должно публично ответить на вопросы общественности, возникающие по поводу обстоятельств трагедии, прояснив роль в этой истории Аристотеля Ашкалова и дав оценку его действиям.

Статьи