Сегодня, 7 августа, в Пензенском областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела саратовца Владимира Стасенкова, сообщает ИА «Пенза-Пресс». Он подозревается в покушении на мошенничество с использованием своего положения судьи Саратовского облсуда в особо крупном размере (часть 3 статьи 30 - часть 4 статьи 159 УК РФ).
По версии следствия, Стасенков получил от знакомого жителя Саратова (он действовал в рамках проводимого оперативного эксперимента УФСБ) 150 тысяч рублей и муляжи денежных купюр на общую сумму 5 миллионов рублей. Это было лишь первой частью незаконного вознаграждения, которое должны были передать в рамках ранее достигнутой с обвиняемым договоренности. «Премия» предназначалась за решение судьей вопроса об отмене обвинительного приговора в отношении лица, осужденного судом первой инстанции за совершение мошенничества (его приговорили к 8 годам колонии строгого режима), и возврат дела на новое рассмотрение с дальнейшим вынесением оправдательного приговора.
По завершении расследования дело Стасенкова с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Саратовский облсуд, однако и.о. главы регионального суда Евгений Шепелин «вынес представление о направлении дела Стасенкова в Верховный суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности».
Рассмотрев представление, коллегия ВС решила, что это дело будет рассматриваться в Пензенском областном суде.
Как пишет ИА «Пенза-Пресс», на первом слушании по делу Стасенкова рассматривалось ходатайство гособвинителя о продлении срока ареста денег, находящихся на счете супруги подсудимого.
Санкция статьи, по которой проходит Стасенков, предусматривает в том числе наказание со штрафом до 1 миллиона рублей. Арест был наложен еще в июне прошлого года Волжским райсудом Саратова, и его срок неоднократно продлевался.
«Эти деньги получены супругой от продажи квартиры, которая досталась ей по наследству. Поэтому это ее личное, а не совместно нажитое имущество. […] Согласно статье 115 УПК РФ, арест может быть наложен на совместное имущество супругов, если имеются основания полагать, что оно нажито преступным путем. Я обвиняюсь, уважаемый государственный обвинитель, по части 3 статьи 30 УК РФ в покушении на мошенничество. То есть здесь неоконченный состав преступления. Поэтому никакого имущества не могло быть нажито. Это основание вообще не подходит», - цитирует информагентство Владимира Стасенкова.
В итоге судья постановил считать ходатайство необоснованным и отказал в его удовлетворении, отметив, что «данные средства являются имуществом именно супруги» и нет доказательств их преступного происхождения.
