Во время обысков у экс-министра образования Саратовской области Марины Епифановой были изъяты деньги и сертификаты на покупку ювелирных украшений. Завтра в облсуде будет рассматриваться жалоба на решение Фрунзенского райсуда об аресте ценного имущества подозреваемого в коррупции чиновника, сообщает сегодня, 24 мая, ИГ «Четвертая власть».
Напомним, 23 марта сотрудники регионального УФСБ провели в саратовском минобразе следственно-оперативные мероприятия (обыски и выемки документов). Вскоре в отношении министра образования Марины Епифановой было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Члену правительства области инкриминировались злоупотребления при «осуществлении контроля за исполнением и оплатой государственного контракта на поставку товаров для нужд подведомственных учреждений». Речь идет о махинациях при покупке интерактивных досок для нужд саратовских школ: вместо заявленного в технической документации товара были закуплены более дешевые аналоги. Это стало возможным в результате сговора поставщика и чиновников минобраза. После возбуждения уголовного дела министр была отправлена в отставку «по собственному желанию».
Как сообщает «Четвертая власть», завтра в Саратовском областном суде состоится заседание, на котором будет обжаловано решение об аресте имущества Марины Епифановой. По данным издания, Ю.А. Епифанов обратился с жалобой на действия сотрудника УФСБ региона при обыске в жилище министра 22 марта, который проводился «в целях обнаружения предметов и документов, указывающих на ее причастность к преступлению, в совершении которого она подозревается». В жалобе сказано, что в тот день правоохранители изъяли у члена правительства области 550 тысяч рублей и 1 тысячу 46 долларов США, подарочные сертификаты на ювелирные изделия, перстень-печатку, кольцо и серьги.
Автор жалобы посчитал арест имущества необоснованным, так как у правоохранителей не было доказательств того, что оно было получено в результате преступных действий Епифановой. Ю.А.Епифанов также отметил, что подозреваемой вменяют часть 2 статьи 285 УК РФ, которая предусматривает в качестве дополнительного наказания штраф до 300 тысяч рублей, однако у нее изъяли ценностей на сумму, значительно превышающую указанный размер. В связи с этим жалобщик потребовал вернуть 150 тысяч рублей и 1 тысячу 46 долларов США, однако суд первой инстанции отказал ему.
