Вдвое сокращены сроки заключения экс-начальника ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова и семи его подчиненных. Такое решение принял Верховный суд (ВС) РФ в канун Дня сотрудников органов госбезопасности, сообщает сегодня, 20 декабря, «Коммерсантъ».
Верховный суд подтвердил, что борцы с коррупцией создали в своем главке организованное преступное сообщество (ОПС) ради карьерного роста, получения званий и наград. При этом награды, которые не отобрал у экс-полицейских суд первой инстанции, а также их несовершеннолетние дети дали заключенным шанс уже через несколько лет выйти на свободу по УДО, пишет издание.
СМИ отмечает, что ВС рассматривал жалобы экс-сотрудников ГУЭБиПК МВД с 27 ноября, но разбирательство затянулось из-за большого объема жалоб, поданных защитниками фигурантов дела.
Представители Дениса Сугробова изложили свои аргументы на тысяче печатных страниц. Адвокаты настаивали на том, что в материалах дела вообще отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного признака преступления, предусмотренного частью 3 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества).
Между тем Мосгорсуд, в апреле этого года вынося приговор экс-полицейским, вслед за СКР и ФСБ решил, что подсудимые превышали должностные полномочия и провоцировали потерпевших на получение взяток для материальной выгоды. Но не напрямую, а в виде карьерного роста организаторов и участников ОПС, присвоения им очередных специальных званий, в том числе досрочно, получения наград, что влекло за собой «увеличение денежного содержания».
В свою очередь, как сообщает «Коммерсантъ», защита возражала против такой формулировки. В частности, адвокаты подчеркивали, что за весь период работы в ГУЭБиПК Денис Сугробов не поднялся выше начальника главка. Звание генерал-лейтенанта он получил «планово», в соответствии с должностью.
По подсчетам стороны защиты, с 2011 по 2013 год, когда существовало ОПС, генерал Сугробов получил две звезды на погоны, 2 тысячи рублей дополнительно к месячному жалованию и премии на общую сумму 1,3 миллиона рублей. «И это результат деятельности лидера ОПС?» - задал риторический вопрос один из авторов жалобы.
