Уголовное дело о незаконной продаже муниципалитетом здания бывшей вечерней школы на улице Чернышевского, 71 в Саратове прекращено за отсутствием состава преступления. Об этом сегодня, 20 августа, сообщает ИА «Взгляд-инфо» со ссылкой на источник в следственных органах.
Напомним, городской комитет по управлению имуществом исключил это здание (ранее в нем располагалась вечерняя школа) и земельный участок из сводного реестра объектов муниципальной казны и закрепил его за МУПП «СГЭТ» на праве хозяйственного ведения.
Впоследствии гендиректор СГЭТ Константин Касьянов (осужден за злоупотребление должностными полномочиями) заключил договор купли-продажи нежилого здания площадью 290 квадратных метров, расположенного по адресу Чернышевского, 71. Приобретателем объекта недвижимости стал некий Михаил Персиц. Продажная цена здания, расположенного в центре Саратова, составила всего 512 тысяч рублей. Реальная стоимость такого актива, представляющего ценность благодаря расположенной под ним земле, составляет около 20 миллионов рублей.
Областная прокуратура направила в суд иск о признании незаконными распоряжения городского КУИ и договора купли-продажи имущества. В мае прошлого года Октябрьский райсуд Саратова признал недействительными распоряжение городского КУИ, прекратил зарегистрированное за Персицем право собственности на нежилое здание и участок.
В июне 2018 года по факту незаконной продажи здания бывшей вечерней школы было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ).
По информации ИА «Взгляд-инфо», 19 июня 2019 года производство предварительного расследования было окончено, следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Однако прокуратура отменила процессуальное решение и вернула материалы в СУ СКР.
Месяц назад, 22 июля, на пресс-конференции замруководителя контрольно-следственного отдела регионального СУ СКР Геннадий Шиханов признал, что это дело находится в производстве ведомства. Но, как теперь стало известно, оно прекращено во второй раз. При этом СМИ связывает «странности расследования» этого уголовного дела с возможной причастностью к отчуждению муниципального имущества тогдашнего прокурора Саратова Владимира Воликова.
